Skyhill AB - Projektledning och Arkitektur - Kungens Kurva

Shahroz A.

Jag vill ge ett stort beröm till Pia Klarke för ett mycket gott bemötande. Redan vid första samtalet var hon trevlig, tillmötesgående och svarade utan krångel på flera frågor jag hade kring mitt projekt. Det gav ett väldigt gott första intryck, särskilt eftersom detta var innan jag valt att anlita företaget. Hennes bemötande var ett av anledningarna jag valt att gå vidare med Skyhill.

Martin E.

Vi hade Christer från Skyhill som besiktningsman vid slutbesiktning av en takentreprenad inklusive plåtslageriarbeten. Christer visade sig vara otroligt kunnig, saklig och professionell genom hela processen. Han hade en tydlig och objektiv genomgång av arbetet, vilket både vi och beställaren uppskattade.

Vi kan varmt rekommendera Skyhill för slutbesiktning av takentreprenader – ett seriöst företag med hög kompetens.

/Villatakexperten

David M. T.

Väldigt professionella. Bra bemötande och måna om sina kunder. 100% nöjd med deras besiktning som de utfört. Kan varmt rekommendera Skyhill!

BRF K.

Ett oerhört proffsigt företag som hjälpte vår BRF att förstå vad en garanti-besiktning egentligen innebär, att den genomförs med relevanta parter, under trevlig samvaro, och med nyvunna kunskaper. Vi kände oss trygga från den första kontakten och all den hjälp vi fick var värt varenda krona. Skyhill rekommenderas varmt till alla BRFer som ska genomföra en besiktning - och/eller behöver proffsig hjälp vad gäller regler och lagar. Lycka till!

David F.

En saklig anmälan kommer skickas till certifieringsinstitut.
Jag driver ett takföretag och har haft erfarenhet av 3 olika besiktningsmän från Sky Hill och 2 av dem brister i kompetens. Inte bara rent tekniskt men också juridiskt.

Besiktningsmannens uppgift är att kontrollera om beställaren har fått det den har beställt – om levererat material och utfört arbetet är enligt avtalet mellan parterna.
Besiktningen ska göras på ett opartiskt sätt. Han/hon ska objektivt tillgodose både beställarens och entreprenörens intressen. Man ska vara helt objektiv i sin bedömning.

De två besiktningsmännen som inte gjorde en korrekt besiktning har brustit i följande:
1. Anmärkning ej besiktad mot avtal. Anmärkning gjordes mot AMA-kod som inte var avtalad.
2. Anmärkning baserad på hörsägen, inte avtal.
3. Anmärkning baserad på eget eller annans tycke, ej baserad på avtal.
4. Felanmärkning utryckt som att allt var fel eller ej fackmässigt inom visst område och vägrade specificera förutom efter påtryckning vad exakt var fel, för att korrigera/förtydliga deras eget utlåtande tog de betalt för det.
5. Vid ifrågasättande var de finner grund för en felanmälningar, vägrade de ge källan till informationen.

När jag skrev till företagets VD svarade han endast, ”tack för dina åsikter”. Dock var det inte åsikter jag framförde.
Vare sig deras VD eller besiktningsman ville berätta vad som låg till grund för en godtycklig anmärkning trots frågor.

De båda besiktningsmännen som inte gjorde bra jobb hade ingen egen erfarenhet inom plåtslageri, och även om det inte är krav så är egen erfarenhet i området man besiktar en fördel för korrekta bedömningar. Dessa uttalade sig felaktigt som om de vore experter i området.

Efter att jag kontaktat två andra större besiktningsfirmor så fick jag bekräftat att jag hade rätt i sak.

Vid ett tillfälle anlitade vi en proffsig besiktningsfirma för att ”överbesikta” SkyHills besiktning. De kunde sakligt berätta vilken detalj som var fel och varför vilket gjorde det enkelt för alla parter att vara överens, till skillnad från Sky Hill.

Besiktningsmän som ovan förstör för ärliga hantverkare.
Skulle jag utföra ett arbete där något frångick avtalet så avhjälper jag gladeligen felet. Men man kan inte börja hitta på egna regler och anmärka på saker som inte har kommit överens om.

På grund av ovanstående kan jag verkligen inte rekommendera detta företag.
Mitt tips om ni vill besikta taket är att anlita en specialist i området. Man kan tro att tak är del av bygg men det krävs uppenbarligen specialister i området för att få korrekta bedömningar.

Mvh David

Mikael N.

Jag anlitade Skyhill för slutbesiktning när vi bytte tak på vårt hus. Det va ett problemfyllt projekt som resulterade i att stora delar av plåttaken behövde läggas om igen. Dock efter stora protester från takfirman som krävde en second opinion från egen besiktningsman som konstaterade samma sak som Skyhill. Utan Skyhill skulle vi sannolikt ha ett nytt men dåligt tak idag. Jag kan starkt rekommendera Skyhill för liknande uppdrag. Det jag hade gjort annorlunda idag är att även ha en förbesiktning innan takpannorna läggs (några tak på vårt hus har tegelpannor).

Jag noterar även att VDn från den aktuella takfirman ger Skyhill kritik här för bla vårt projekt. Jag kan bara konstatera att jag som konsument/byggherre gärna anlitar Skyhill igen men inte takfirman.

Jonathan L.

Väldigt bra företag .
Alltid tillmötesgående på bästa sätt.
Pia är en stjärna ⭐️

Mark A.

Vi har i egenskap av totalentreprenör anlitat Skyhill som kontrollansvariga för vårt bostadsprojekt i Uppsala-Nyby där vi byggt 266 hyresrätter. Vi är väldigt nöjda och kan varmt rekommendera deras tjänster.